Dette er fiktion. Steder, personer og begivenheder er opdigtede.
Seo Yanghee myrdede Kang Chimok.
Men hvorfor fik jeg så endnu en brik?
Kang Chimok er ikke et offer for puslespilsmordene.
Seo Yanghee myrdede Kang Chimok.
Det er ikke Seo Yanghee.
Hvad er det, jeg har overset?
NINE PUZZLES
Hvorfor er du her så tidligt?
Du stinker af alkohol.
Har du drukket hele natten?
Jeg er her altid tidligt.
Hvorfor er du her så tidligt?
Personen vidste præcis, hvor liget blev parteret.
Den, der sendte den her brik, er den rigtige gerningsperson.
Oplysningerne blev ikke offentliggjort.
Drag ikke forhastede konklusioner. Medierne var jo helt vilde.
- Enhver kunne have fundet ud af det. - Afgjort ikke.
Det er de præcise snit fra obduktionsrapporten.
Det blev ikke vist i nyhederne.
Der blev lavet nye afmærkninger på en gammel tegning.
Præcis. Det betyder, at Kang Chimok var morderens mål fra begyndelsen.
Så hvorfor ikke dræbe ham fra start?
Var det bevidst? Nød personen mere at se mordet?
Ro på. Lad mig lige tænke.
- Én ting er sikkert. - Hvad er det?
Figurerne på brikkerne er alle ofre for seriemord.
Pistolen, hviskende personer,
og armbindet.
Hvorfor dræbte personen ham ikke med sine egne hænder?
Fortæller det os noget om motivet for forbrydelsen?
Jeg er glad for at se dig igen. Går det godt?
Jeg er også glad for at se dig. Jeg begyndte at kede mig herinde.
Jeg er ikke sikker.
Det er første gang, jeg ser den.
Men det viser præcis, hvor jeg parterede hans lig.
Du siger altså, jeg ikke var den eneste, der ville dræbe min mand?
Ja. Har du nogensinde følt dig skygget?
Jeg tror, at personen vidste, at du ville dræbe Kang Chimok.
Jeg vidste ikke, jeg havde en tilskuer.
Var det ude ved reservoiret?
Jeg tror, at der var nogen derude.
Men hvem var det?
Jeg er god til at fornemme folk omkring mig.
Hvordan blev kufferten for resten fundet? Jeg troede, jeg smed den langt nok væk.
Du efterlod hjulspor ved indgangen til reservoiret.
Men han og jeg...
...bar kufferten.
Hej.
POLITIAFSPÆRRING
- Hvad er dødsårsagen? - Hej.
Baseret på den røde hævelse i munden og opkastets tilstand
kan jeg indledningsvis fastslå, at det var forgiftning.
- Og anslået dødstidspunkt? - Mellem kl. 1.00 og kl. 3.00.
Han var død, da opkaldet kom.
Pistol, hviskende personer, armbind...
Hvad prøver personen at sige?
Hej. Godt at se jer.
- Er retsteknikerne færdige? - Ja.
Hvordan går det med terapien?
Jeg foretrækker dr. Lee frem for dr. Hwang.
- Hvad? - Terapi?
- Hvilken terapi? Hvad snakker hun om? - Det er ikke noget.
Hvad?
Hej. Hvordan går det?
Åbenbart ikke særlig godt.
- Dig igen. - Er du ikke glad for at se mig?
- Hvad laver du her, frk. Yoon? - Det undrer også mig.
Hvorfor snager en profileringsekspert i en almindelig sag?
Jeg vil bare stille min nysgerrighed.
Må jeg se mig omkring?
Må jeg ikke?
Hvor er mændene, der drak med offeret?
San er på stationen og afhører manden, der anmeldte dødsfaldet.
De to andre er med Youngha.
Alle tre fik taget toksikologiske prøver, som var negative.
Jeg vil tjekke overvågningsvideoen.
Jeg går med.
Karry-dreng.
- Hvorfor tager det så lang tid? - Hvad mener du?
Analyserer du mig stadig? Er jeg en hård nød at knække?
Jeg tager mig af dig senere.
Der er kun én indgang.
Og et overvågningskamera peger på den.
Giftmordet skete i et perfekt lukket rum.
Det giver ingen mening.
Beholderen til giften er ikke blevet fundet.
Personen havde ikke gjort det for øjnene af alle.
Personen havde tilsat giften på forhånd.
Personen fik offeret til at drikke den forgiftede soju alene
uden mistanke eller modstand.
Det er et mord, der kræver omhyggelig planlægning.
Omhyggelig planlægning.
Følelsesmæssig tilbageholdenhed. God selvkontrol.
De præcise karaktertræk ved den mistænkte i puslespilsmordene.
Kan du zoome ind?
Spol frem.
- Kun de tre gik ind og ud. - Lad os tale med dem.
Først troede jeg, at han sov.
Da jeg vågnede, var klokken 8... Nej, den var 7 om morgenen.
Jeg rystede ham for at vække ham, da vi skulle på arbejde,
men noget føltes forkert.
Han ville ikke vågne, så jeg trak i hans hånd.
Men hans hånd... var kold.
Jeg undrede mig over, hvad der var galt, og kiggede nærmere på hans ansigt.
Han trak ikke vejret, så jeg ringede efter en ambulance.
Younghan kom tilbage på arbejde i går...
...så vi drak drinks til middagen for at fejre det.
Vi begyndte at drikke efter arbejde ved ottetiden.
Min kone råbte, at jeg skulle komme hjem.
Jeg sagde, at det skulle jeg nok gøre.
Vi skændtes i telefonen, og jeg tog hjem...
...klokken 1 om natten.
Hvem købte alkoholen?
Jeg købte makgeolli og soju.
Jeg drikker normalt ikke soju.
Jeg købte også en dåse ferskner, kimchi, peanuts og den slags.
Jungchul medbragte kopnudler, og vi spiste alle noget.
Og så...
Jeg kan ikke huske, hvad klokken var, men da jeg kom tilbage fra toilettet...
...så jeg Younghan og Jungchul sove,
men Gabje var væk.
Da der ikke var nogen at drikke med mere, tog jeg bare hjem.
Da jeg kom tilbage om morgenen for at stemple ind...
...var Younghan...
...død.
Jeg mener, forgiftede nogen ham med vilje?
Deres forklaringer og optagelserne stemmer overens.
Men hvem af de tre gjorde det? De siger alle sandheden.
De har arbejdet med Younghan i mindst 15 år.
I går vendte Younghan tilbage efter et års pause.
Det er, som om de ventede på, han kom tilbage for at dræbe ham.
Fik I fat i offerets familie?
Altså, hans kone døde for fem år siden.
Og hans søn døde sidste år, så Younghan var alene.
Giv ikke op allerede.
Find hans søskende eller slægtninge, og giv dem besked.
Javel.
Man kontakter normalt familien først, når der sker noget slemt, ikke?
Ville du ikke gøre det samme?
Man ringer efter en ambulance, hvis nogen er bevidstløs.
Du har ret, men min mand var så rystet, at han gik i sort.
Men han ringede til mig og sagde, at Younghan var bevidstløs.
Han gentog hele tiden sig selv,
så jeg bad ham samle sig og ringe til alarmcentralen.
Så det gjorde han.
- Min mand gjorde det ikke. - Gjorde ikke hvad?
Han ville aldrig gøre sådan noget mod nogen som helst.
Dødsårsagen er endnu ikke bekræftet. Du ved vist mere end os.
Selvfølgelig. Vi er jo gift. Hvordan skulle jeg ikke vide det?
Og for en sikkerheds skyld
så er det sandt, at min mand lånte penge af Younghan,
men han betalte ham tilbage. Jeg ønsker ingen unødvendig mistanke.
Hvem fanden sagde det?
Var det Gabje eller det svin til Deokmun? Det var sikkert Deokmun.
Det er sandt. Jeg skyldte Younghan penge,
men jeg betalte ham tilbage hver måned og manglede kun tre millioner won.
Ville jeg dræbe ham på grund af det?
Hvorfor så betale syv millioner tilbage? Ligner jeg en idiot?
Hvis vi skal være ærlige, er svinet Deokmun hovedmistænkt.
Var sojuen ikke problemet?
Det svin tog sojuen ud af køleskabet, okay?
Og svinet drak ikke engang noget.
Og så vækkede han mig for at sige, at han tog hjem.
Han går normalt uden et ord, så hvorfor fortalte han mig det?
Hvorfor tror I? Han ville have et alibi, eller hvad man kalder det.
Og det var det fandens svin til Deokmun, der fik os til at drikke.
Jeg er så rasende.
- Kender du hr. Lee Deokmun? - Ja, jeg kender hr. Lee.
Han købte tre flasker soju i går,
tre flasker makgeolli, grisetæer og noget lynstegt kimchi.
Det er interessant, at du kan huske det hele.
Det var jo i går, og han er stamkunde her.
Han køber normalt kun makgeolli,
så da han købte soju og noget mad, undrede jeg mig over, hvad der gik af ham.
- Hvad var klokken? - Øjeblik.
Klokken var 19.42. Åh, han købte meget mere.
Han købte peanuts, en dåse ferskner, læbepomade og vådservietter.
Gik Deokmun ikke ind i pauserummet kl. 20.16?
Jo.
Det tog ham 34 minutter, og det er fem minutters gang.
Dødsårsagen er bekræftet, kriminalinspektør Yang.
Det var nikotinforgiftning.
- Nikotin? - Ja.
Et nikotinniveau på over 3,7 mg anses som værende dødeligt,
men Younghans niveau lå på 5,9 mg.
De fandt også spor efter nikotin i en halvtom soju-flaske.
Lee Deokmun, Yeo Jungchul og Kim Gabje testede negative for gift.
Hospitalet ringede.
I så fald var det kun Younghan, der indtog nikotin.
Det ser sådan ud.
Nå ja. Vaper Gabje ikke?
Jo, det gør han. Gabjes svoger har en e-cigaretbutik.
Tænk over det, okay?
Hvis jeg virkelig...
Hvis jeg ville dræbe Younghan...
Hvis du var mig, ville du så bruge nikotin?
Folk bruger ofte det, de kender bedst.
Det er ikke mig, okay?
Jeg ville bare lige kigge forbi et øjeblik,
men Younghan bad mig blive, så jeg var der indtil sent.
Kors.
Vent lidt.
Spørg Jungchul...
...om de penge, han skylder Younghan. Han har stadig ikke betalt ham tilbage.
Han var hos ham til det sidste.
For at opsummere købte Gabje en stor mængde nikotin for en måned siden.
Jungchul var hos offeret til det sidste og skyldte ham penge.
Deokmun har 34 minutter at redegøre for,
medbragte nikotinfyldt soju og drak ikke soju den aften.
Gabje mistænker Jungchul, og Jungchul mistænker Deokmun. Korrekt?
Det er Deokmun.
Hør.
Sojuen var forbrydelsens instrument, og kun Deokmun rørte sojuen.
Han købte den, medbragte den og drak ikke af den.
- Jeg er enig med Sukwang. - Okay.
De 34 minutter går mig på.
Ingen mødte eller ringede til ham i den periode.
Her.
Hvis det er tilfældet...
...hvad var så hans motiv?
Hvad?
Jeg er enig i, at Deokmun er den mest sandsynlige mistænkte,
men hvad var hans motiv?
Younghan var meget introvert,
men han elskede sine venner nok til at give dem nytårsgaver.
For Deokmun var Younghan som en bror fra samme hjemby.
De havde et rigtig godt forhold.
Hvad siger vicekriminalkommissær Yoon om motivet?
- Gad vide, hvad hun tænker. - Hør, hvorfor spørger du om det?
Vi skal bare have en tilståelse og smide et svin bag tremmer.
Du er kriminalassistent, ikke psykolog.
Jeg kan ikke finde ud af motivet.
- Hvornår plejer det at ske? - Du mangler måske informationer.
Det er forkert.
Siden hvornår har hun forladt sig på informationer?
Alt, hun skal bruge, er gerningsstedet.
Var gerningsstedet problemet?
Du tager også fejl.
Der er ingen forkerte gerningssteder, kun iscenesatte.
Du har ret.
Det kan være ligesom Kang Chimok-sagen.
Et iscenesat gerningssted.
Kriminalinspektør Yoon, du er et geni.
Derfor er jeg kriminalinspektør.
- Hvad laver du her, karry-dreng? - Jeg tænkte, at du også ville være her.
Ved du, hvorfor folk dræber folk?
Nogle dræber, fordi en fremmed ikke gav dem 1000 won.
Andre dræber, fordi de hører fnisen og bliver fornærmede.
Tror du, én af de tre gjorde det?
Tror du ikke det?
Hvad er motivet?
Der er måske ikke noget.
Personen fik ham til at drikke et glas soju fuld af nikotin.
Der må ligge et motiv bag.
Et motiv kan skjules, men det kan ikke mangle.
Du lyder klog. Er det fra en kriminalroman?
Har du læst Det Kringlede Hus af Agatha Christie?
Nej.
Romanen omhandler også et mordmysterium i et lukket rum.
Alle familiemedlemmerne på gerningsstedet havde et motiv til mord.
Men ved du, hvem der dræbte bedstefaderen? Jeg er ked af at afsløre det.
Bare sig det. Jeg læser den alligevel ikke.
Hans 12-årige barnebarn var gerningspersonen.
Hendes alder havde skjult motivet.
En, der aldrig ville være mistænkt, var rent faktisk gerningspersonen.
Det er kedeligt.
Nu om dage er der meget yngre børn, som slår folk ihjel.
- Romanen er måske forældet. - Hvad så med det her?
I 1841 blev Mordene i Rue Morgue,
som var Edgar Allan Poes første kriminalroman, udgivet.
Ved du, hvem gerningspersonen bag mordet i det lukkede rum var?
En orangutang.
Jeg havde det lidt på fornemmelsen, men du er ikke helt normal.
Min pointe er, at mordsager altid er fulde af overraskelser.
- Modtog du endnu en puslespilsbrik? - Følg med.
Hvor skal vi hen?
Hvad laver du?
Kim Gabje
Sådan.
Hr. Kim Gabje, hvorfor dræbte du hr. Choi?
- Hold nu op. Hvad laver vi? - Hvorfor dræbte du Younghan?
Hvis jeg var Gabje?
Choi Younghan...
Younghan...
...blev forfremmet før mig, selv om jeg havde været der længere.
- Provokerede Younghan dig med det? - Sådan var Younghan ikke.
Men måske følte jeg mig underlegen på grund af det.
- Ligesom hr. Kim Hansaem? - Ja.
Vent, hvad? Hvorfor skulle jeg føle mig underlegen?
Gabje gør ikke noget ved sin følelse af underlegenhed.
Og han var ubeslutsom nok til
altid at spørge sin kone, hvad han skulle spise til frokost.
Younghan var også den eneste, der anbefalede Gabje til en forfremmelse.
Han får intet ud af at myrde ham. Han mangler motiv.
Yeo Jungchul
Helt ærligt.
Hvis jeg var Yeo Jungchul...
Pengeproblemer.
Du kan se, at jeg kun skylder ham tre millioner won nu. Jeg er uskyldig.
Men han betalte det meste af sin gæld af. Har han virkelig et motiv?
Det handler ikke om beløbet, men om hans følelser omkring gælden.
Men baseret på hans personlighed pressede Younghan ham ikke
eller opkrævede høje renter.
I så fald...
...er der kun dit teams hovedmistænkte tilbage...
...Lee Deokmun.
Alle vil mistænke mig, fordi jeg ikke drak soju den aften.
Jeg tog den nikotinfyldte soju ud af køleskabet,
og jeg var også væk i 34 minutter.
Vil du vide...
...hvad jeg lavede i den tid?
Hvad laver du?
Lad være.
Siger du, at han mødtes med en elskerinde eller noget?
Det er korrekt.
Han var sammen med sin elskerinde, som også arbejdede på fabrikken.
Derfor købte jeg læbepomade,
og derfor havde jeg ikke min vielsesring på.
Er du spion eller hvad? Hvordan ved du, at han havde en affære?
Kendte Younghan til deres forhold?
Han bad ham måske gøre det forbi,
og det irriterede Deokmun, at han blandede sig.
Men taget i betragtning hvor impulsiv Deokmun er,
må han have vist advarselstegn på forhånd, men sådan var det ikke.
Det er heller ikke Deokmun.
Fortæl mig nu bare, om du fik endnu en puslespilsbrik.
Omhyggelig planlægning, følelsesmæssig tilbageholdenhed og stor selvkontrol.
Det passer perfekt med karaktertrækkene hos den mistænkte i puslespilsmordet.
Fik du en puslespilsbrik eller ej?
For resten, hvor længe tror du, at den nikotinfyldte flaske soju
stod i køleskabet?
Hvem ved? Sikkerhedsoptagelserne fra pauserummet overskrives hver uge.
Hvad hvis nogen havde sat flasken i køleskabet på et tidligere tidspunkt?
Hvad hvis personen fik de tre mistænkte til at komme op at toppes
og holdt øje fra afstand?
For at finde ud af hvorfor Younghan døde, må vi kigge hinsides de tre.
Og det er muligt, at Younghan døde i stedet for Deokmun, Jungchul eller Gabje.
Er det muligt, at den forkerte døde?
Vi bør ikke udelukke det.
Den rigtige gerningsperson kunne have båret nag mod alle fire.
Kun én person var i pauserummet den sidste uge
ud over Younghan, Deokmun, Jungchul og Gabje.
Det er pedellen, Yeom Donghan.
Her er optagelserne.
Han gik ind for fem dage siden,
for tre dage siden og dagen før hændelsen.
Var der noget i spanden?
Han siger, han altid hadede, at de tre drak i pauserummet.
Stedet plejede at være soverum for udenlandske arbejdere,
men det blev brugt som pauserum.
Den morgen, drabet fandt sted, rendte Jungchul ind i hr. Yeom,
som sagde til ham:
"Du er stadig i live."
Du befandt dig i pauserummet.
Det er jo mit job.
Som du allerede ved...
...er jeg pedel.
Hvad var der i spanden ud over rengøringsgrej?
Der var ikke andet i den.
Du køber nikotin regelmæssigt.
Det er, fordi...
...jeg vaper.
Jeg fik den her af Choi Younghan.
Hr. Choi købte en e-cigaret...
...da Gabjes svoger åbnede en e-cigaretbutik.
Da han ikke selv ryger, spurgte hr. Choi, om jeg ville have den.
Var du imod, at de drak i pauserummet?
Jeg var ikke glad for det...
...men samtidig...
...er det jo en del af mit job.
Den morgen, Younghan døde,
hvorfor sagde du til Jungchul: "Du er stadig i live"?
Da han altid var døddrukken,
var jeg bare overrasket over, at han for en gangs skyld var ædru.
Jeg ved ikke, hvad de tre har fortalt jer...
...men det er ikke mig.
Hr. Choi var en god mand.
Jeg dræbte ham ikke.
Ved I tilfældigvis...
...hvad der skete på fabrikken for et år siden?
Hvad går dig på?
Lad os sige, at jeg dræbte dig herinde.
- Hvad ville mit motiv være? - Mig?
Hvis du dræbte mig?
Hvis du dræbte mig...
Det ved jeg ikke. Sikkert nysgerrighed.
- Hvordan vidste du det? - Jeg kender dig ret godt.
Hvorfor kan jeg ikke finde ud af motivet? Af en eller anden grund kan jeg ikke.
Forbrydere efterlader altid spor på gerningsstedet.
Selv deres forsøg på at ødelægge beviser afslører deres personligheder.
Hvorfor kan jeg så ikke se noget?
Hvordan var offeret?
Du har altid sat dig selv i gerningspersonens sted indtil nu.
Prøv at se anderledes på det den her gang.
Vær offeret, og se gerningspersonen i øjnene.
Gerningspersonen havde intet motiv til at dræbe mig.
Hvorfor døde jeg så?
Er det overhovedet de rigtige gerningspersoner?
Gå tilbage til udgangspunktet.
Voldsforbrydelser, Enhed 2
Offerets personlige oplysninger
Konen døde den 23. juli 2018 Sønnen døde den 18. januar 2022
Offeret boede alene efter deres død
Det var det her.
Vi skulle have fokuseret på det fra begyndelsen.
Hvorfor sagde du ikke, at hans søn døde for et år siden?
Får du...
...gode idéer?
Huset er for rent for en mand i halvtredserne, der bor alene.
Det føles meget kunstigt.
Rent og organiseret er to forskellige ting.
Alt her er meget organiseret, som om han skulle på en lang rejse.
Du lyder som en ekspert, karry-dreng. Læste du også det i en kriminalroman?
Den ven, jeg inviterede på middag, havde sådan et hjem her.
Han boede alene uden sin familie.
Han forsøgte at begå selvmord et par gange.
Det hele var skuespil.
Motivet lå hos offeret.
Younghans søn døde for et år siden, ikke?
Spørg de tre, om Younghan havde grund til at dræbe dem.
Jeg har et spørgsmål til jer tre.
Havde Younghan grund til at dræbe jer?
Hørte I mig?
Okay.
Lad mig spørge igen.
Hvordan er I forbundet til Younghans søn Dongkyungs død for et år siden?
Hr. Yeom har fortalt mig det, men jeg vil høre fra jer tre.
Hvad skete der på fabrikken sidste vinter?
- Jeg ser frem til at arbejde med jer. - Okay.
- Værsgo. - Tak.
Jeg bad ham slappe af, før universitetet begynder, men han lytter ikke.
At han arbejder for at betale for sin egen uddannelse
er meget beundringsværdigt.
- Tak for den her. - Selv tak.
Jeg hørte, du klarede optagelsesprøven flot.
Du må være i den syvende himmel, Younghan.
- Du burde give en drink. - Selvfølgelig.
- Lover du det? - Ja.
Hurtigt!
Denne vej! Han er herhenne!
Hr. Choi var der ikke, da han arbejdede uden for fabrikken.
Hans søn blev kørt på hospitalet...
...men han var død ved ankomsten, da den gyldne time allerede var gået.
Han blev fanget i transportbåndet.
Men selv jeg ved ikke, hvad der helt præcist skete.
Det ved kun de tre.
- Kan du klare det alene? - Ja.
- Skal jeg bruge en kost til det her? - Det har vi altid gjort.
Brug kosten til at skubbe med uden at sidde fast i bæltet.
- Ødelæg nu ikke kosten. - Javel.
- Fortsæt. - Okay.
Jeg er på vej. Gå bare i gang.
Har vi alkohol? Kimchi, kogt svinekød og makgeolli?
Sådan.
- Så går vi i gang. - Ja.
Kom, maden er stadig varm. Værsgo.
Godt arbejdet i dag.
- Skål. - Skål.
- Fantastisk. - Det smager skønt.
Dongkyung!
Hvad skete der?
Åh nej!
Sluk for båndet! Skynd dig!
- Træk ham ud! Kom nu! - Jeg prøver!
Dongkyung.
Dongkyung!
Hvordan kunne det ske?
Hallo. Hvordan kunne du lade ham stå der alene?
Vi må ringe til alarmcentralen.
- For fanden. - Vent lidt.
Hvad er der?
- Lad os rapportere det til chefen først. - Hvad snakker du om?
Kan du ikke huske, da den pakistanske fyr, Hassan, kom ud for en ulykke?
Chefen sagde, vi ikke måtte handle på egen hånd.
- Vi må rapportere det først. - Okay. Du har ret.
- Ring til chefen. - Okay.
Kors. Hvad gør vi?
- Skal vi prøve at få ham fri? - Nej!
Hvis du gør det, får vi problemer.
Hvad gør vi? Chefen tager den ikke.
Chefen tager den ikke.
For det første lod vi ham aldrig være alene.
- Og du arbejdede med ham. - Okay.
- Ellers bliver vi fyret. - Okay.
Okay.
Ulykken skete på grund af hans egen skødesløshed.
- Vi gjorde intet galt. - Forstået.
Truede Younghan jer på grund af sin søns død,
eller krævede han penge?
Nej.
- Younghan vidste, at det var et uheld. - Men det var ikke et simpelt uheld.
Tror I ikke, han vidste det?
Jeg undrede mig over, hvorfor Younghan døde den dag, han vendte tilbage.
Jeg tænkte, at en af jer tre måske ventede på den dag.
Men det var Younghan, der ventede på den.
- Hvad mener du? - Younghan må have båret nag til jer.
Han var ude efter hævn.
Hvis hans søn ikke havde været alene den dag,
og hvis I havde ringet efter en ambulance med det samme...
...så havde han ikke drukket soju blandet med nikotin.
Younghan...
- Du må få styr på dit liv. - Rend mig.
Kors.
Lad mig skænke dig et shot.
Pokkers, vi er løbet tør.
Jeg sagde, jeg snart kom hjem.
Jeg er nødt til at tage den.
Pokkers.
Hej...
Jeg har jo sagt, jeg snart tager af sted.
Jeg henter mere alkohol. Jeg har brug for frisk luft.
Der står en flaske i køleskabet.
Det burde være nok.
Står der en flaske derinde?
Drik du bare. Jeg skal på toilettet.
For en, der drak hele natten, var hans tøj alt for pænt.
Da jeg så hans hjem, gik det op for mig.
Han havde gjort rent, som om han skulle rejse langt væk.
Hvorfor gjorde han det, hvis han alligevel skulle dø?
Younghans hus føltes som en scene i et teaterstykke.
Der var ikke ét eneste billede af hans familie,
men der var et af de fire,
som om han fremhævede det med et spotlys.
Er det ikke dumt? Troede han, at han kunne narre os?
Jeg mener, hvorfor ikke dræbe dem alle? Hvorfor døde han som den eneste?
Og hvis han ville hænge de tre op på mordet,
skulle han have planlagt forbrydelsen perfekt.
Jeg forstår ikke meningen bag hans handlinger.
Frk. Yoon...
...fald ned.
Jeg har aldrig set dig så oprevet. Hvad går dig på?
Alt.
Når folk står over for ekstreme situationer,
langer nogle ud efter andre, mens andre lader det gå ud over sig selv.
Younghan gjorde det sidstnævnte. Han valgte selvmord frem for mord.
Men de kunne alle være døde sammen. Hvorfor drak han nikotinen alene?
Han ønskede måske, at de tre ville bebrejde hinanden.
Han ville have, at anklagerne mod dem skulle påvirke dem i lang tid.
Han ønskede mere end simpel hævn.
For Younghan var de tre de sande mordere.
Jeg kan stadigvæk ikke acceptere det.
Younghan var vist et blødhjertet menneske.
Han kunne ikke bære at se de tre dø.
Du er lige så blødhjertet.
- Nej, jeg er ikke. - Du spiller hård, men du er blødhjertet.
Jeg er ikke svag, siger jeg.
Okay, som du vil.
Du bør gå nu. Jeg har middagsplaner.
Skal jeg spille Younghan den her gang?
Sid ned.
Et selvmord iscenesat som mord i et lukket rum.
Det er som taget ud af en John Dickson Carr-kriminalroman.
Når folk står over for ekstreme situationer,
langer nogle ud efter andre, mens andre lader det gå ud over sig selv.
Gør jeg det først- eller sidstnævnte?
Det ville du vide, hvis du observerede mig.
Er du stadig usikker?
Jeg er en ret svag person.
Det er på tide at høre dit svar.
Det er det perfekte svar.
Nu viser jeg dig den.
Hvornår fik du den brik?
Linjerne stemmer overens med dér, hvor Chimoks lig blev parteret.
Hvordan vidste personen det?
Gerningspersonen er tæt på os.
Vi må spørge personen, hvorfor denne lod Yanghee dræbe ham.
Figurerne på brikken langer ud efter andre.
Hvorfor gør de det? Hvad var deres ekstreme situation?
Hvorfor skyder de pistoler mod dukker formet som mennesker,
holder candyfloss og hvisker med et smørret grin
og danser med armbind på?
Hvad hvis disse tre personer ikke er ofrene, men gerningspersonerne?
Ligesom Choi Younghan-sagen.
Hvad?
Hvad hvis Yoon Donghoon, Lee Miyoung og Kang Chimok
var gerningspersonerne?
Hvad hvis der er en sag, hvor de tre er gerningspersonerne?
Og hvad hvis der er flere gerningspersoner derude?
Selv om vi kun har tre brikker nu...
...kan der ende med at være seks eller endda ni.
Men hvem ved? Der kan være endnu flere.
Ring til 70201201 eller chat på www.livlinien.dk for hjælp.
Gå ind på www.livslinien.dk
Oversat af: Louise Tang