Denne serien er ren fiksjon.
Seo Yanghee drepte Kang Chimok. Hvorfor fikk jeg en bit til?
Kang Chimok er ikke et offer i puslespilldrapene.
Seo Yanghee drepte Kang Chimok.
Det er ikke Seo Yanghee.
Hva er det jeg ikke ser?
NINE PUZZLES
Hvorfor er du her så tidlig?
Du stinker av alkohol. Har du drukket hele natten?
Jeg er alltid tidlig ute. Hvorfor er du her så tidlig?
Hen visste hvordan liket ble partert.
Den som sendte dette, er den skyldige.
Informasjonen ble ikke offentliggjort.
Ikke trekk forhastede slutninger. Media elsket dette.
- Hvem som helst kunne ha funnet det ut. - Nei.
Det er nøyaktig de samme kuttene. Det meldte ikke nyhetene.
Det ser ut som det ble laget nye merker på en gammel tegning.
Nettopp. Det betyr at Kang Chimok var morderens mål fra starten av.
Så hvorfor drepte hen ham ikke selv? Var det med overlegg?
- Likte hen bedre å observere drapet? - Ro ned. La meg tenke.
Én ting er sikkert.
- Hva er det? - Alle figurene er ofre for seriemord.
Pistolen, hviskingen og armbåndet.
Hvorfor drepte hen ham ikke med egne hender?
Forteller det oss motivet for forbrytelsen?
Så fint å se deg. Hvordan går det?
Jeg er glad for å se deg også. Jeg begynte å kjede meg her.
Jeg er ikke sikker.
Det er første gang jeg ser den.
Men den viser nøyaktig hvor jeg kuttet opp liket av ham.
Så du sier at jeg ikke var den eneste som ville drepe mannen min?
Ja. Har du noen gang følt at du ble skygget?
Jeg tror at hen visste at du skulle drepe Kang Chimok.
Jeg visste ikke at jeg hadde en tilskuer.
Var det ved reservoaret?
Jeg tror at det var noen der.
Men hvem var det?
Jeg har en evne til å føle folk rundt meg.
Hvordan ble kofferten funnet? Jeg dumpet den utenfor rekkevidde.
Du etterlot deg hjulmerker ved inngangen til reservoaret.
Men han og jeg bar kofferten.
Hei, du.
POLITISPERRING
- Hva er dødsårsaken? - Å, hei.
Basert på den røde hevelsen i munnen og hvordan spyet ser ut,
antar jeg foreløpig at årsaken er forgiftning.
- Antatt dødstidspunkt? - Mellom 1.00 og 3.00.
Han var død da anropet kom.
Pistol, hvisking, armbånd...
Hva prøver hen å si?
Hei.
Godt å se dere. Er åstedsgranskerne ferdige?
Ja.
Hvordan går terapien?
Jeg foretrekker dr. Lee framfor dr. Hwang.
- Unnskyld? - Terapi?
- Hva snakker hun om? - Det er ingenting.
Hva?
Hallo. Hvordan går det?
Ikke så bra, tipper jeg.
- Deg igjen. - Er du ikke glad for å se meg?
- Hvorfor er du her? - Det lurer jeg også på.
Hvorfor snoker en profilerer i en vanlig sak?
Jeg er bare så nysgjerrig. Kan jeg få se meg rundt?
Får jeg ikke?
Hvor er mennene som drakk med offeret?
San tar forklaringen til mannen som meldte fra om dødsfallet.
De andre to er med Youngha.
Alle tre tok negative toksikologitester. Jeg skal sjekke overvåkningsbildene.
Jeg blir med deg.
Curry-gutt.
- Hva tar så lang tid? - Hva da?
Profilerer du meg fortsatt? Er jeg en så tøff nøtt å knekke?
Jeg tar meg av deg senere.
Det er bare én inngang. Og et overvåkningskamera peker mot den.
Giftdrapet skjedde i et fullstendig lukket rom.
Det gir ikke mening. Beholderen til giften er ikke funnet.
Hen ville ikke ha gjort det åpenlyst. Hen ville ha tilsatt giften på forhånd.
Hen fikk offeret til å drikke den forgiftede sojuen alene
uten mistanke eller motstand.
Det er et drap som krever nøye planlegging.
Nøye planlegging, emosjonell beherskelse og stor selvkontroll.
Samme trekk som den mistenkte i puslespilldrapene.
Kan du zoome inn?
Spol framover.
- Ingen gikk inn og ut bortsett fra de tre. - La oss snakke med dem.
Først trodde jeg at han sov.
Da jeg våknet, var den åtte... Nei, klokken var sju.
Jeg ristet ham for å vekke ham for å jobbe, men noe føltes galt.
Han ville ikke våkne, så jeg dro i hånden hans.
Men hånden hans var kald.
Jeg lurte på hva som var galt. Jeg gransket ansiktet hans.
Han pustet ikke, så jeg ringte etter ambulanse med en gang.
Younghan kom tilbake på jobb i går, så vi tok noen glass for å feire.
Vi begynte å drikke etter jobb, rundt åtte.
Kona ba meg komme hjem. Jeg sa at jeg skulle komme.
Vi kranglet på telefonen, og jeg dro hjem klokken ett.
Hvem kjøpte alkoholen?
Jeg kjøpte makgeolli og soju. Jeg drikker vanligvis ikke soju.
Jeg kjøpte også en boks med fersken, kimchi, peanøtter og sånt.
Jungchul tok med hurtignudler, så alle spiste litt.
Så...
Jeg husker ikke nøyaktig hva klokken var, men etter at jeg kom tilbake fra badet,
så jeg Younghan og Jungchul sove, men Gabje var borte.
Siden det ikke var noen å drikke med lenger, dro jeg bare hjem.
Da jeg dro tilbake om morgenen for å stemple inn,
var Younghan
død.
Jeg mener, forgiftet noen ham med vilje?
Utsagnene og opptakene stemmer overens.
Men hvem av de tre gjorde det? Alle snakker sant.
De har jobbet med Younghan i minst 15 år.
I går kom Younghan tilbake på jobb etter et friår.
Det er som om de ventet på å drepe ham.
Fikk du tak i offerets familie?
Altså, kona hans døde for fem år siden.
Sønnen hans døde også i fjor.
Du kan ikke gi opp allerede.
Finn søsknene eller slektningene hans, og gi dem beskjed.
Det er normalt å ringe familien først når noe ille skjer, hva?
Ville ikke du ha gjort det?
Man ringer ambulansen når noen er bevisstløs.
Du har rett.
Men mannen min var så sjokkert at hjernen hans sluttet å virke en stund.
Men han ringte meg og sa at Younghan var bevisstløs.
Han gjentok seg selv, så jeg ba ham fokusere og ringe nødetatene.
Det gjorde han.
- Mannen min gjorde det ikke. - Gjorde ikke hva?
Han ville aldri ha gjort noe sånt mot noen.
Dødsårsaken er ikke bekreftet. Du vet visst mer enn oss.
Selvfølgelig, vi er jo gift. Hvordan skulle jeg unngå å få vite det?
Og for sikkerhets skyld:
Mannen min lånte penger av Younghan, men han betalte tilbake.
Jeg vil ikke ha noen mistanke.
Hvem i helvete sa det?
Var det Gabje eller det svinet Deokmun? Sikkert Deokmun.
Det er sant. Jeg skyldte Younghan penger.
Men jeg betalte ham tilbake hver måned og hadde bare tre millioner won igjen.
Tror du at jeg drepte ham for det? Hvorfor betalte jeg da?
Tror du at jeg er en idiot?
Ærlig talt, det er den jævelen Deokmun som er den hovedmistenkte.
Var ikke sojuen problemet? Deokmun tok sojuen ut av kjøleskapet, ok?
Og svinet drakk ikke engang!
Så vekket han meg for å si at han skulle hjem.
Han drar vanligvis uten et ord, så hvorfor sa han det?
Han ville ha et alibi! Og, faen i helvete...
Det var den jævelen Deokmun som samlet oss for å drikke.
Jeg er så jævla forbanna!
- Kjenner du Lee Deokmun? - Ja, jeg kjenner Lee.
I går fikk han tre flasker soju, tre flasker makgeolli, griselabber
og stekt kimchi.
Det er interessant at du husker alt.
Det var jo i går. Og han er stamkunde her.
Han kjøper vanligvis bare makgeolli, så da han kjøpte soju og litt mat,
lurte jeg på hva som gikk av ham.
Hva var klokken?
Et øyeblikk.
Klokken var 19.42. Og han kjøpte mye mer.
Peanøtter, en boks fersken, leppepomade og våtservietter.
Gikk ikke Deokmun inn på pauserommet klokken 20.16?
Det stemmer.
Han brukte 34 minutter på en femminutters gåtur.
De bekreftet dødsårsaken. Det var nikotinforgiftning.
- Nikotin? - Ja.
Et nikotinnivå i blodet på mer enn 3,7 mg regnes som dødelig,
men Younghans nivå var 5,9 mg.
De fant også spor av nikotin i en halvtom soju-flaske.
Lee Deokmun, Yeo Jungchul og Kim Gabje testet negativt for gift.
Sykehuset ringte.
I så fall drakk bare Younghan nikotin.
Det virker sånn.
Å, nettopp. Røyker ikke Gabje e-sigarett?
Jo. Gabjes svoger driver en vapebutikk.
Tenk på det, ok?
Hvis jeg virkelig...
Hvis jeg ville drepe Younghan...
Hvis du var meg, ville du ha brukt nikotin?
Folk bruker ofte det de er mest kjent med.
Det var ikke meg, ok?
Jeg skulle bare stikke innom.
Men Younghan ba meg bli, så jeg ble der lenge.
Herregud.
Vent litt.
Spør Jungchul om pengene han skylder Younghan.
Han har ikke betalt tilbake ennå. Han var med ham til slutten.
For å oppsummere: Gabje kjøpte mye nikotin for en måned siden.
Jungchul var med offeret til slutten og skyldte ham penger.
Deokmun var borte i 34 minutter, han tok med nikotintilsatt soju,
og han drakk ingenting.
Gabje mistenker Jungchul, og Jungchul mistenker Deokmun, eller?
Det er Deokmun. Hør her.
Sojuen var forbrytelsens instrument, og bare Deokmun rørte sojuen.
Han kjøpte den, tok den ut, men drakk den ikke.
- Jeg er enig med Sukwang. - Ok.
De 34 minuttene plager meg.
Ingen møtte ham eller ringte ham i løpet av den tiden.
Hvis det er tilfelle, hva var motivet hans?
Hva?
Jeg er enig i at Deokmun er den mest sannsynlige mistenkte,
men hva var motivet?
Younghan var introvert,
men han elsket vennene sine nok til å gi dem nyttårsgaver.
For Deokmun var Younghan som en bror fra samme hjemby.
De kom godt overens.
Hva sier betjent Yoon om motivet? Jeg lurer på hva hun tenker.
Hei, mann. Hvorfor spør du om det?
Alt vi trenger, er en tilståelse og en jævel i buret.
Du er etterforsker, ikke profilerer.
Jeg forstår ikke motivet.
- Når er det vanligvis sånn? - Kanskje du mangler informasjon.
Det er feil.
Når begynte hun å stole på informasjon? Hun trenger bare åstedet.
Var åstedet problemet?
Du tar også feil.
Det er ingen gale åsteder, bare sånne som er tuklet med.
Du har rett.
Det kan være som Kang Chimok-saken.
Et åsted som er tuklet med.
Politiførstebetjent, du er et geni.
Det er derfor jeg er førstebetjent.
- Hvorfor er du her, curry-gutt? - Det ante meg at du var her.
Vet du hvorfor folk dreper andre?
Noen dreper fordi en fremmed ikke ga dem 1000 won.
Andre dreper fordi de hører fnising og blir fornærmet.
Tror du at en av de tre gjorde det?
Tror ikke du det?
Hva er motivet?
Det fins kanskje ikke noe.
Noen tvang ham til å drikke nikotin. Det må ha vært et motiv for det.
Et motiv kan skjules, men det er der.
Du høres smart ut. Er det fra en krimbok?
Har du lest "Morder i huset" av Agatha Christie?
Nei.
Romanen er også et lukket-rom-mysterium.
Alle familiemedlemmene på åstedet hadde motiv.
Men vet du hvem som drepte bestefaren? Jeg hater å røpe det.
Bare si det. Jeg har ikke tenkt å lese den.
Hans 12 år gamle barnebarn var den skyldige.
Alderen hennes skjulte motivet.
En som aldri kom til å bli mistenkt, var den skyldige.
Det er kjedelig.
Mye yngre barn dreper folk nå til dags. Kanskje romanen er utdatert.
Hva med dette, da?
I 1841 ble "Mordene i Rue Morgue",
Edgar Allan Poes første krimbok, publisert.
Vet du hvem den skyldige i det lukkede rommet var?
En orangutang.
Jeg visste det allerede, men du er ikke normal.
Poenget mitt er at drapssaker alltid er fulle av overraskelser.
- Fikk du en puslespillbit til? - Følg meg.
Hvor skal vi?
Hei, hva er det du...
Kim Gabje
Her.
Kim Gabje
Kim Gabje, hvorfor drepte du Choi?
Kutt ut. Hva driver vi med?
Hvorfor drepte du Younghan?
Hvis jeg var Gabje?
Choi Younghan...
Younghan ble forfremmet før meg, for helvete.
- Selv om jeg begynte mye tidligere. - Provoserte Younghan deg for det?
Younghan var ikke typen til det.
Men kanskje jeg følte meg mindreverdig på grunn av det.
- Akkurat som Kim Hansaem? - Ja.
Hvorfor skulle jeg føle meg mindreverdig?
Gabje er ikke en som gjør noe med mindreverdighetsfølelsen.
Han var ubesluttsom nok til å spørre kona hva han skulle kjøpe til lunsj.
Younghan var også den eneste som anbefalte at Gabje skulle forfremmes.
Han tjener ingenting på å drepe ham.
Yeo Jungchul
Herregud.
Hvis jeg var Yeo Jungchul...
Pengeproblemer.
Jeg skylder ham bare tre millioner won nå! Jeg er uskyldig!
Men han betalte det meste av gjelden. Har han noe motiv?
Det handler ikke om beløpet.
Det handler om følelsen av gjeld.
Men basert på personligheten hans ville ikke Younghan ha presset ham.
I så fall
er det bare én igjen av de hovedmistenkte:
Lee Deokmun. Alle ville mistenke meg, siden jeg ikke drakk soju den kvelden.
Jeg tok den nikotinfylte sojuen ut av kjøleskapet,
og jeg var borte i 34 minutter.
Vil du vite hva jeg gjorde da?
Hva gjør du?
Slutt.
Sier du at han traff en elskerinne?
Det stemmer. Han var med elskerinnen, som også jobbet på fabrikken.
Derfor kjøpte jeg leppepomade, og jeg hadde ikke gifteringen på.
Er du en spion eller noe? Hvordan vet du at han var utro?
Visste Younghan om forholdet deres?
Han kan ha bedt ham slutte og ha gjort Deokmun irritert over innblandingen.
Men med tanke på hvor impulsiv Deokmun er, ville han ha vist faresignaler på forhånd.
Men det var ikke noe sånt. Det var ikke Deokmun heller.
Bare si om du fikk en puslespillbit til.
Nøye planlegging, emosjonell beherskelse og god selvkontroll.
De matcher trekkene til den mistenkte i puslespilldrapene.
Fikk du en bit eller ikke?
Hvor lenge tror du at den nikotinfylte soju-flasken
var i kjøleskapet?
Hvem vet? Overvåkningsbildene på pauserommet slettes hver uke.
Hva om noen hadde lagt flasken i kjøleskapet tidligere?
Hva om hen fikk de tre til å beskylde hverandre
mens hen så på fra avstand?
For å finne ut hvorfor Younghan døde, må vi se på andre enn de tre.
Og det er mulig at Younghan døde istedenfor Deokmun, Jungchul eller Gabje.
- Er det mulig at feil person døde? - Vi bør ikke utelukke det.
Den skyldige kan ha båret nag mot alle fire.
Bare én person har vært på pauserommet denne uken
bortsett fra Younghan, Deokmun, Jungchul og Gabje.
Vaktmesteren, Yeom Donghan.
Her er opptaket.
Han gikk inn for fem dager siden, for tre dager siden, og dagen før.
Var det noe i bøtten?
Han sier at han hatet at de tre drakk på pauserommet.
Det var soveplass for utenlandske arbeidere,
men det ble brukt som pauserom.
Morgenen det skjedde, møtte Jungchul Yeom, som sa til ham:
"Du lever ennå."
Du var visst ofte på pauserommet.
Det er jobben min.
Som du allerede vet, er jeg vaktmester.
Hva var i bøtta, bortsett fra vaskeutstyr?
Det var alt som var i den.
Du kjøper nikotin regelmessig.
Det er fordi jeg vaper.
Jeg fikk denne av Choi Younghan.
Choi kjøpte en e-sigarett da Gabjes svoger åpnet en vapebutikk.
Siden han ikke røyker, spurte Choi om jeg ville bruke den.
Mislikte du at de drakk på pauserommet?
Jeg var ikke glad for det, men samtidig
er det en del av jobben.
Den morgenen da Younghan døde, hvorfor sa du da til Jungchul:
"Du lever ennå"?
Fordi han alltid var sørpe full.
Jeg ble overrasket over at han var edru for en gangs skyld.
Jeg vet ikke hva de tre sa, men det var ikke meg.
Choi var en god mann.
Jeg drepte ham ikke.
Vet dere tilfeldigvis
hva som skjedde på fabrikken for et år siden?
Hva plager deg?
La oss si at jeg drepte deg i dette rommet.
- Hva er motivet mitt? - Meg?
Om du drepte meg?
Tja, hvis du drepte meg...
Jeg vet ikke. Nysgjerrighet?
- Hvordan visste du det? - Jeg kjenner deg godt.
Hvorfor finner jeg ikke motivet? Det går bare ikke.
Kriminelle etterlater seg spor på åstedet.
Selv forsøk på å ødelegge bevis viser personligheten deres.
Så hvorfor forstår jeg ikke?
Hvordan var offeret?
Du har alltid sett ting fra den skyldiges ståsted fram til nå.
Se det fra et annet perspektiv nå.
Vær offeret, og se den skyldige i øynene.
Den skyldige hadde ikke noe motiv for å drepe meg.
Så hvorfor døde jeg?
Er hen i det hele tatt den skyldige?
Tilbake til start.
Voldsavsnitt 2
Offerets personopplysninger
23. juli 2018, kona døde 18. januar 2022, sønnen døde
Offeret bodde alene
Det var dette.
Vi burde ha fokusert på det fra starten av.
Hvorfor sa du ikke at sønnen hans døde for et år siden?
Får du...noen gode ideer?
Dette er for rent til å være huset til en mann i 50-årene som bor alene.
Det føles kunstig.
Rent og organisert er to forskjellige ting.
Alt her er overdrevent organisert, som om han planla å dra på en lang tur.
Du høres ut som en ekspert. Var det også fra en krimbok?
Vennen jeg ba på middag, bodde slik. Han bodde alene uten familien sin.
Han prøvde å begå selvmord.
Dette var et skuespill.
Motivet lå hos offeret.
Younghans sønn døde for et år siden, hva?
Spør de tre om Younghan hadde en grunn til å ville drepe dem.
Jeg har et spørsmål til dere tre.
Hadde Younghan en grunn til å ville drepe dere?
Hørte dere meg?
Greit.
La meg spørre dere igjen.
Hvordan er dere knyttet til dødsfallet til Younghans sønn Dongkyung?
Yeom sa det, men jeg vil høre fra dere tre.
Hva skjedde på fabrikken i fjor vinter?
Jeg ser fram til å jobbe med dere.
- Her. - Takk.
Jeg ba ham ta fri før studiene, men nei.
Å jobbe for å betale for sin egen utdannelse er beundringsverdig.
- Takk for dette. - Bare hyggelig.
Opptaksprøven gikk visst bra.
- Du må være i sjuende himmel nå, Younghan. - Du burde spandere et glass på oss.
Selvsagt.
- Er det et løfte? - Ja.
AMBULANSE
Fort!
Denne veien!
Choi var borte, for han jobbet utenfor fabrikken.
Sønnen hans ble kjørt til sykehuset,
men han var død ved ankomst. Det var for sent.
Han ble fanget i samlebåndet.
Men selv ikke jeg vet nøyaktig hva som skjedde.
Bare de tre vet det.
- Kan du gjøre dette alene? - Ja.
- Skal jeg bruke en kost til dette? - Vi pleier det.
Bruk kosten til å dytte uten å sette deg fast i beltet.
- Ikke ødelegg kosten. - Ok.
Sett i gang.
Jeg er på vei. Bare begynn.
Har vi alkohol? Kimchi, kokt svin og makgeolli?
Det gjør susen.
- Det er på tide å begynne! - Ja!
Maten er fortsatt varm.
- Vær så god. - Bra jobbet i dag.
- Skål. - Skål.
- Utrolig. - Smaker godt.
Dongkyung!
Hva skjedde?
Å nei!
Skru den av! Fort!
- Dra ham ut! - Jeg prøver!
Dongkyung!
- Hvordan kunne dette skje? - Hei! Hvordan kunne du la ham være alene?
Vi må ringe nødnummeret.
- Helsike. - Vent.
Hva er det?
- La oss varsle sjefen først. - Hva snakker du om?
Husker du ikke da pakistaneren Hassan var i en ulykke?
Sjefen sa vi ikke skulle handle alene. Vi må rapportere det først!
Greit. Du har rett.
- Ring sjefen. - Ok.
Hva skal vi gjøre?
- Skal vi prøve å få ham ut? - Nei! Hvis du gjør det, får vi problemer.
Hva skal vi gjøre? Sjefen svarer ikke.
Sjefen svarer ikke.
For det første lot vi ham aldri være alene.
- Og du jobbet med ham. - Ok.
- Ellers får vi sparken. - Ok.
Greit.
Ulykken skjedde fordi han var uforsiktig. Vi gjorde ikke noe galt.
Truet Younghan dere på grunn av sønnens død, eller krevde han penger?
Nei.
- Younghan visste at det var en ulykke. - Men det var ingen enkel ulykke.
Tror dere ikke at han visste det?
Jeg lurte på hvorfor Younghan døde den dagen han kom tilbake.
Jeg trodde kanskje at en av dere tre ventet på den dagen.
- Men det var Younghan som ventet på den. - Hva mener du?
Younghan må ha båret nag til dere alle. Han må ha hatt blodtørst.
Om bare sønnen ikke hadde vært alene,
og om dere hadde ringt etter ambulanse straks,
hadde han ikke drukket soju med nikotin.
Younghan...
Du må få orden på livet ditt.
Dra til helvete.
Herregud.
La meg skjenke en dram.
Pokker, vi er tomme.
Jeg sa at jeg skulle hjem snart.
Jeg må ta denne.
Pokker.
Hei.
Jeg sa jo at jeg drar snart.
Jeg fikser mer alkohol.
- Jeg trenger frisk luft. - Det er en flaske i kjøleskapet.
Det blir bra.
Var det en flaske der?
Begynn, du. Jeg må på do.
Klærne hans var for fine til å ha vært på natterangel.
Huset hans fikk meg til å innse det.
Han hadde vasket huset som om han skulle langt vekk.
Spilte det noen rolle om han skulle dø uansett?
Younghans hus føltes som scenen i et skuespill.
Der var ikke et eneste bilde av familien hans,
men der var ett av de fire,
som om han markerte det med en lyskaster.
Er ikke det dumt? Trodde han at han kunne lure oss?
Hvorfor ikke drepe dem alle? Hvorfor døde han alene?
Og hvis han ville gi de tre skylden, burde han ha planlagt alt perfekt.
Jeg forstår ikke poenget med det han gjorde.
Yoon?
Ro deg ned.
Jeg har aldri sett deg så opprørt. Hva plager deg?
Alt!
Når folk står overfor ekstreme situasjoner,
er det noen som angriper andre, mens andre angriper seg selv.
Younghan gjorde det siste. Han valgte selvmord framfor å drepe.
Men de kunne ha dødd sammen. Hvorfor tok han nikotinet alene?
Kanskje han ville at de tre skulle mistenke og skylde på hverandre.
Han ville at anklagene mot dem skulle ødelegge dem.
Han ønsket mer enn bare hevn.
For Younghan var de tre drapsmenn.
Jeg kan fortsatt ikke akseptere det.
Younghan virket som en bløthjertet person.
Han orket ikke å se de tre dø.
Du er like bløthjertet.
- Nei. - Du har egentlig et mykt hjerte.
Jeg er ikke svak, sa jeg.
Ok, som du vil. Du må gå nå. Jeg har middagsplaner.
Skal jeg spille Younghan denne gangen?
Sett deg.
Et selvmord forkledd som et lukket-rom-drap.
Det er som noe fra et John Dickson Carr-mysterium.
I ekstreme situasjoner er det noen som angriper andre,
mens andre angriper seg selv.
Er jeg førstnevnte eller sistnevnte?
Du hadde visst det om du hadde observert meg. Er du fortsatt usikker?
Jeg er en nokså svak person.
Det er på tide å høre svaret ditt.
Det er det perfekte svaret. Jeg skal vise deg den nå.
Når fikk du denne?
Linjene viser hvor Chimok ble kuttet opp.
- Hvordan visste hen det? - Den skyldige er i nærheten.
Vi må spørre hen hvorfor hen lot Yanghee drepe ham.
Figurene på bitene angriper andre. Hvorfor gjør de det?
Hva var deres ekstreme situasjon?
Hvorfor skyter de på dukker formet som mennesker,
som holder sukkerspinn og hvisker og danser med et armbånd på?
Hva om disse tre figurene ikke er ofrene, men de skyldige?
Akkurat som Choi Younghan-saken.
Hva?
Hva om Yoon Donghoon, Lee Miyoung og Kang Chimok var de skyldige?
Hva om det er en sak der disse tre er de skyldige?
Og hva om det er flere skyldige i denne saken der ute?
Selv om vi bare har tre biter nå,
kan det bli seks eller ni.
Men hvem vet! Det kan til og med være flere.
Tekst: Morten Gottschalk